David Schwartz, diretor de tecnologia emérito da Ripple, explicou como o XRP Ledger poderia reagir se um ator estatal pressionasse diretamente a rede. O debate começou com um questionamento sobre a possibilidade de um regime autoritário cooptar ou desestabilizar validadores e a Unique Node List, a UNL, para comprometer o protocolo.

Segundo Schwartz, esse risco não deve ser ignorado. Ainda assim, ele avaliou que uma perturbação temporária difere de um controle permanente. Em outras palavras, mesmo sob pressão severa, o XRP Ledger poderia se reorganizar para preservar sua operação.

De acordo com o executivo, a rede já fechou mais de 70 milhões de ledgers sem uma grande interrupção. Contudo, ele reconheceu que ameaças vindas de Estados fazem parte do cenário para blockchains públicas. Por isso, a resiliência da rede dependeria da capacidade da comunidade de substituir validadores comprometidos ou coagidos.

Além disso, Schwartz destacou que os validadores da Ripple representam menos de 20% do total da rede. Assim, um ataque concentrado apenas sobre a infraestrutura da empresa não desmontaria o conjunto de validadores do protocolo. Nesse sentido, o ponto central não seria a queda de um operador específico, mas a rapidez para recompor a base de validação.

Pressão estatal pode interromper o XRPL

Schwartz afirmou no X que agentes estatais podem causar perturbações temporárias inclusive no XRPL. No entanto, ele diferenciou esse tipo de ataque de uma tomada duradoura da rede. Afinal, uma blockchain distribuída pode responder com ajustes operacionais e de governança.

Conforme a explicação, o cenário só ganharia gravidade no longo prazo se um agente hostil intimidasse operadores a ponto de desestimular a execução de validadores. Ainda que isso ocorra em parte da rede, a substituição dos nós afetados continuaria como uma linha de defesa relevante.

Essa leitura também sugere que a sobrevivência do XRP Ledger depende menos de uma estrutura centralizada e mais da coordenação da comunidade. Dessa forma, a resiliência não viria apenas da prevenção. Ela também dependeria da capacidade de recuperação após um ataque localizado.

Ripple tem menos de 20% dos validadores

Segundo Schwartz, os validadores ligados à Ripple somam menos de 20% da rede. Portanto, um ataque focado apenas na empresa não bastaria para derrubar o protocolo como um todo. Pelo contrário, o desenho atual busca evitar dependência excessiva de um único operador.

Além disso, essa distribuição fortalece o argumento de que o XRPL pode absorver choques sem perder completamente sua funcionalidade. Desde que a comunidade mantenha capacidade de coordenação, a rede pode substituir participantes comprometidos e restaurar a confiança operacional.

Modelo em duas camadas surge como alternativa

Ao discutir uma resposta mais estrutural, Schwartz descreveu uma possível mudança no mecanismo de consenso do XRP Ledger. O modelo envolve um algoritmo de consenso em duas camadas, com funções diferentes para cada grupo de validadores.

Em primeiro lugar, a camada interna cuidaria da operação normal da rede no dia a dia. Esses validadores manteriam o XRP Ledger em funcionamento contínuo. Se alguns nós sofressem ataques, o impacto tenderia a ser limitado, porque a substituição seria relativamente simples.

Em segundo lugar, a camada externa teria atuação menos frequente. Ela entraria em cena principalmente quando a rede precisasse alterar a UNL da camada interna. Ou seja, esse grupo funcionaria como uma instância adicional de ajuste da estrutura de confiança.

Segundo Schwartz, esse segundo conjunto seria mais difícil de atingir. Isso ocorreria porque esses nós não precisariam operar o tempo todo da mesma forma visível. Ademais, eles poderiam aparecer apenas quando necessário e usar ferramentas de anonimização, como Tor ou I2P.

Estrutura busca resistir à coerção política

Na prática, a proposta sugere uma troca parcial entre exposição operacional e resistência à coerção. Assim, se a pressão estatal aumentar, o XRP Ledger poderia adotar uma configuração menos visível e mais resiliente.

Com efeito, a lógica apresentada por Schwartz vai além de simplesmente bloquear ataques. Ela busca garantir que a rede continue capaz de se recompor rapidamente quando houver comprometimento localizado. Esse ponto é decisivo para blockchains que precisam operar em ambientes hostis.

Fonte do gráfico: TradingView.

No balanço apresentado por David Schwartz, atores estatais podem provocar interrupções temporárias no XRP Ledger. Ainda assim, eles teriam mais dificuldade para impor controle permanente se a comunidade continuasse apta a substituir validadores e adaptar o consenso. Além disso, o executivo ressaltou a fatia inferior a 20% dos validadores da Ripple e apontou o modelo em duas camadas como alternativa caso a pressão sobre o XRPL se intensifique.