David Schwartz afirmou que detentores de ZEC que não migrarem para o Ironwood não perderão fundos, desde que nenhuma exploração da falha tenha ocorrido. Ao mesmo tempo, a comunidade Zcash segue debatendo uma incerteza sobre a oferta que se arrasta há quatro anos.

David Schwartz, ex-CTO da Ripple e atual CTO Emeritus, entrou em 7 de junho no debate sobre a vulnerabilidade do Orchard, do Zcash, com uma mensagem direta. Segundo ele, usuários que não migrarem seus saldos não perderão ZEC. A discussão já durava três dias e, além disso, girava em torno de uma dúvida levantada por @satorinakamoto: como o Zcash poderia provar que a exploração nunca ocorreu sem sugerir a existência de uma porta dos fundos no protocolo?

Falha no Orchard ampliou dúvidas sobre a oferta de ZEC

A vulnerabilidade existia no circuito Orchard desde maio de 2022. Taylor Hornby a identificou em 29 de maio de 2026 durante uma auditoria de protocolo conduzida para a Shielded Labs. De acordo com o relato publicado por Zooko Wilcox, Jason McGee e o próprio Hornby, a análise usou o Opus 4.8, da Anthropic, lançado um dia antes, como parte de uma revisão direcionada do circuito.

Na mesma noite, Hornby revelou a falha aos engenheiros da ZODL. Em seguida, ele desenvolveu um exploit funcional e o testou em um ambiente local de regtest. Conforme o texto, o teste mostrou a possibilidade de criar ZEC falsificado de forma ilimitada e indetectável. Ainda assim, o procedimento não ocorreu na mainnet. Depois disso, a ZODL coordenou uma resposta emergencial e corrigiu o problema até 2 de junho.

A Shielded Labs reconheceu que não existe forma criptográfica de comprovar se alguém explorou a vulnerabilidade antes da correção. Por isso, esse ponto virou o centro da controvérsia. Ao mesmo tempo em que a equipe adotou transparência, a admissão de que essa verificação é impossível ampliou a pressão dentro da comunidade.

Comunidade discutiu alcance real do risco

No fórum, o usuário scalar observou que a oferta circulante real está em cerca de 16,75 milhões de ZEC, com base em dados on-chain. Segundo ele, moedas mantidas por corretoras em grande parte nunca passaram pelo pool Orchard. Assim, qualquer exposição potencial estaria concentrada sobretudo em usuários que mantiveram fundos especificamente nesse pool.

Outro participante, BTC2Zconversion, argumentou que a única auditoria realmente honesta exigiria que as principais corretoras divulgassem publicamente suas reservas em ZEC, bem como informações sobre carteiras frias. Esse total poderia então ser reconciliado com a oferta conhecida. Contudo, o próprio usuário reconheceu que esse cenário dificilmente ocorrerá. Já supercut sugeriu que ferramentas de inteligência artificial monitorem nullifiers em busca de padrões incomuns desde a abertura da janela de vulnerabilidade.

Shawn, moderador principal do fórum, corrigiu uma interpretação que vinha se espalhando. Segundo ele, a rede não consegue identificar ZEC falsificado. Em outras palavras, 4,8 milhões de moedas entraram no pool Orchard, e 4,8 milhões podem sair. Em resposta, BTC2Zconversion resumiu o risco de forma irônica ao afirmar que o último a sair ficaria com o problema.

Ironwood deve isolar o pool antigo e permitir nova verificação

Ao escrever como @JoelKatz, David Schwartz afirmou que o ZEC deixado no pool Orchard depreciado após a ativação do Ironwood continuará acessível. Segundo ele, os fundos seguirão seguros, embora isolados. A atualização Ironwood foi projetada para permitir que a rede verifique a integridade da oferta circulante por meio de um novo pool blindado, com contabilidade do tipo turnstile aplicada a todas as moedas de Orchard.

No mesmo debate, @CatOfLongTails apresentou uma leitura comportamental da situação. De acordo com essa visão, se o pool depreciado ainda mantiver fundos depois da migração, isso funcionará como um sinal prático de que ninguém o drenou. Ainda que não represente uma prova definitiva, o dado serviria como indício observável.

Nesse meio tempo, o membro da comunidade Happydao lançou há dois dias um monitor público chamado Orchard Integrity Monitor. A ferramenta acompanha saldos do pool de valor, sinais de oferta e métricas posteriores ao patch. No entanto, o próprio projeto reconhece que a ferramenta não prova, por si só, se houve ou não exploração. Além disso, ela segue aberta a contribuições e comentários.

Schwartz buscou acalmar detentores de ZEC

Nos últimos meses, David Schwartz também participou de discussões mais amplas sobre regulação e política para o mercado de criptomoedas. Neste caso, porém, sua intervenção se concentrou no ZEC e, sobretudo, na tentativa de acalmar detentores diante da incerteza criada por uma falha descoberta em 29 de maio, corrigida em 2 de junho e ainda sem meios definitivos de comprovar se houve exploração antes do patch.

Como resultado, a comunidade continua debatendo os 4,8 milhões de ZEC vinculados ao pool Orchard, a oferta circulante estimada em 16,75 milhões e o papel do Ironwood na verificação futura da integridade do suprimento. A mensagem de Schwartz não elimina a incerteza técnica. Ainda assim, reduz o temor imediato de perda automática para quem não fizer a migração assim que a atualização entrar em vigor.