EUA: Uma antiga funcionária pública escreve sobre a razão pela qual começou a prestar atenção ao criptograma, particularmente aos passos errados da regulamentação.

“Se não está chateado … não está a prestar atenção …” Não utilizo esta frase desde que um presidente dos EUA separou as crianças dos pais, mas está na altura de a voltar a revelar.

Como antigo funcionário público, acredito que há um papel para o governo na supervisão da indústria da moeda criptográfica. Contudo, os recentes anúncios regulamentares – incluindo directivas da Reserva Federal dos EUA e do poder executivo concebidas para debitar as empresas de criptografia, um processo judicial pendente contra a maior e mais digna de confiança dos EUA, Coinbase, e uma retórica cada vez mais hostil do Congresso – estão longe de ser apropriados.

Keiko Yoshino é o director executivo da Associação Comercial de Blockchain de Porto Rico.

O “Relatório Económico” anual do Presidente Joe Biden, publicado na segunda-feira, foi uma declaração não tão subtil de como a sua administração encara a moeda criptográfica. Juntamente com a Corporação Federal de Seguros de Depósitos que vai atrás do Banco de Assinaturas porque detinha activos criptográficos, não é nada menos do que um abuso de poder.

• Veja também: Do Kwon recorre contra decisão do tribunal de prolongar sua detenção

Em 2008, o Departamento do Tesouro dos EUA gastou aproximadamente 245 mil milhões de dólares para estabilizar (também conhecido como bail out) as instituições bancárias. Como resultado, imprimimos dinheiro, o que criou inflação e desencadeou uma recessão. Fui um dos milhares, durante a Grande Crise Financeira, que não conseguiu encontrar emprego após a formatura e voltou para casa antes de ir para a escola. Este yer procura ser mais do mesmo. Na semana passada, o Fed adicionou 300 biliões de dólares ao balanço, elevando a sua dívida total para 8,6 triliões de dólares.

A Crypto não só nasceu dessa crise financeira, como emergiu como uma alternativa. Porque é que uso cripto? Porque o dólar é inflacionário. Ponto final. Em Porto Rico, os ovos custam actualmente $7,50 a dúzia, e é apenas uma questão de tempo até o preço subir para $10. Só isso deveria ser razão suficiente para explorar outras formas de moeda.

Há uma dúzia de outras razões para “porquê criptográfico” e o dobro das razões mal informadas que os bancos e o governo estão a comprar, quanto à razão pela qual deveria ser separada do sistema financeiro existente.

Mas vamos apenas fingir que havia uma moeda alternativa que era resistente à inflação, podia ser armazenada em segurança no nosso telefone e enviada a qualquer pessoa em qualquer altura sem qualquer taxa. Não seria isso algo que valeria a pena explorar? Penso que sim.

A mudança é difícil. Mas cometer os mesmos erros mais uma vez é pior. Vivemos as repercussões de colocarmos as nossas poupanças de vida nos bancos e de sermos exterminados em 2008. Não estou a dizer que amanhã façamos a criptografia da moeda oficial, mas não devíamos estar a travar uma guerra contra ela. Não devemos desencorajar os bancos de a segurarem ou as pessoas de a comprarem se o desejarem. Não devíamos estar a sufocar a inovação.

Traduzido de: Coindesk.