Seguindo com os supostos Satoshi Nakamoto, vamos falar sobre Craig Whright. O empresário australiano é protagonista de uma série de polêmicas em torno da identidade do criador do Bitcoin

Pela promessa do gotsatoshi.com, falta menos de um dia para a revelação da identidade de Satoshi Nakamoto. Será mesmo que vamos, definitivamente, saber quem é o criador do Bitcoin? Há quem aposte não numa única pessoa, mas no trabalho de um grupo de estudiosos da criptografia que, inclusive, agregue algumas das personalidades associadas à identidade de Satoshi. Mas, enquanto aguardamos a prometida grande revelação, nossa série, com os supostos nomes por trás da criação da primeira moeda virtual trazida ao mercado, traz o último, dentre os nomes mais cotados.

Falar de Craig Whright é citar um dos mais polêmicos “supostos Satoshi”. Tudo começou quando o australiano, que é cientista da computação, empreendedor e idealizador do Bitcoin SV, se autodeclarou o instituidor do Bitcoin, em 2016. De lá para cá, houve quem tenha acusado Whrigt de fraude e também declarado acreditar convictamente de que ele era realmente  Satoshi.

Não faltou nem mesmo a polêmica participação do próprio Satoshi Nakamoto. No último dia 1º de abril, surgiu uma publicação assinada pelo criador da moeda virtual inaugural, no fórum Bitcoin Discussion do Bitcointalk.org, afirmando: “Não sou Craig Wright. Até 2140”. É interessante observar que a data citada é justamente o marco da extração do último Bitcoin.

• • • Veja também: Série os supostos Satoshi Nakamoto – Hal Finney

Algumas das polêmicas jurídicas

Dentre os embrolhos jurídicos que envolvem o autodeclarado Satoshi estão processos por difamação movidos por Wright. Num deles, o alvo foi Hodlonaut, o responsável por iniciar a Lightning Torchi, que, por diversas vezes, usou sua conta no Twitter para chamar o empresário australiano de fraude. Com a medida, Wright despertou a antipatia da comunidade das criptomoedas.  O CEO da Binance, Changpeng Zhao (CZ), foi um dos que saiu em defesa de Hodlonaut, postando um tweet que afirmava “Craig Wriht” não é Satoshi. O outro processo por difamação foi movido contra podcaster Peter McCormack, que também alegou ser falsa a associação de Craig Wright com a identidade de Satoshi Nakamoto.

Contra Wright também pesa o fato de nunca ter apresentado provas factuais que certificassem sua identidade como criador do Bitcoin, mas há quem aposta na veracidade da informação. Do lado de quem acredita no autodeclarado Satoshi Nakamoto estão nomes como Gavin Andressen, diretamente envolvido no desenvolvimento do Bitcoin e tido como uma das poucas pessoas que teve contato com Satoshi, por e-mail. Recentemente, Ryan Charles, o CEO da Money Button, empresa de sistemas de pagamento digital. afirmou, usando o Twitter e o YouTube que acredita em Craig Wright, Os motivos, de acordo com Charles, são as importantes pesquisas acadêmicas do autodeclarado Satoshi, bem como o inspirador contato pessoal entre os dois.

E os processos não param por aí

Os capítulos jurídicos também tem processos respondidos por Craig Wright. Um deles é movido pela família do cientista da computação David Kleimann, já falecido e também tido como membro do grupo desenvolvedor do blockchain e do Bitcoin. De acordo com os herdeiros, Wright teria roubado BTCs de Kleimann, num montante que atingiu os US $ 5 bilhões. Recentemente, o Tribunal Distrital do sul da Flórida solicitou que todos endereços da carteira de Bitcoins do empresário australiano fossem revelados, como parte da investigação em torno do caso.

No contexto do mesmo processo, Carig Wright, entregou uma lista de endereços de Satoshi Nakamoto, como prova de que ele era o criador do Bitcoin. No entanto, a análise do documento chegou a conclusão de que o australiano estava tentando enganar a justiça, sendo um legítimo “copia e cola” dos dados presentes no blockchain om referência aos destinatários dos primeiros blocos minerados do Bitcoin. Resta aguardar se o dia de amanhã nos revelará um Satoshi Nakamoto tão controverso.

 

• • • Veja também: John McAfee desiste temporariamente de revelar a identidade de Satoshi Nakamoto para não comprometer seu pedido de extradição