Desde seu whitepaper a Libra começou a sofre pressão regulatória

Em junho deste ano, o Facebook anunciou seus planos de lançar uma criptomoeda chamada Libra. No entanto, a empresa já viu uma reação negativa, com reguladores e a mídia questionando o projeto por vários motivos. Com isso em mente, vamos explorar pelo menos cinco razões pelas quais Libra pode não ser lançado – algo que é considerado inteiramente possível na comunidade de criptomoedas.

Pressão reguladora

Não demorou muito para que o futuro projeto de criptomoeda do Facebook chamasse a atenção dos reguladores. Infelizmente, grande parte dessa atenção foi bastante negativa.

O ministro de Finanças francês e um membro alemão do Parlamento Europeu foram os primeiros a reagir, pedindo uma discussão sobre Libra. Além disso, ambos os países concordaram em bloquear o projeto, afirmando que “nenhuma entidade privada pode reivindicar poder monetário, que é inerente à soberania das nações”.

Meses depois, a situação em torno da Libra piorou e chamou a atenção para o mercado de criptomoedas como um todo. Os membros do G20 foram instados a articular suas posições sobre o assunto, pois as autoridades alegaram que o projeto do Facebook não podia responder a todos os desafios regulatórios.

Perdendo os principais apoiadores

Quando foi anunciada, a Associação Libra tinha um total de 28 membros. Nomes poderosos como MasterCard, Visa, Spotify e Uber estavam entre os patrocinadores iniciais do projeto. Infelizmente para o Facebook, a postura negativa dos reguladores em todo o mundo colocou em dúvida o futuro do projeto e, posteriormente, perdeu importantes apoiadores.

PayPal foi o primeiro nome importante a desistir, e Visa, MasterCard e eBay seguiram logo em seguida. A empresa de processamento de pagamentos Stripe também recuou e o sistema de pagamentos latino-americano Mercado Pago foi o próximo.

Desnecessário dizer que a perda de apoiadores importantes pressiona bastante o projeto, e mesmo que os funcionários da Libra tenham dito que continuarão trabalhando como planejado, a confiança nele está se tornando notavelmente mais fraca.

Esquemas, Fraudes e Questões Legais

Por ser uma gigante das mídias sociais, a criação de criptomoedas do Facebook chamou atenção notável para si mesma em outros aspectos. Embora o anúncio oficial tenha declarado especificamente que a Libra seria lançada antes de 2020, isso não impediu que os golpistas se aproveitassem dos consumidores. Calibra.com é o site oficial do projeto; no entanto, as moedas de Libra foram supostamente vendidas ao público em outra.

Mais questões legais vieram de uma companhia de seguros israelense com o mesmo nome – Libra. Eles enviaram um aviso ao gigante da mídia social, alegando que possuíam todos os direitos associados à marca registrada “Libra”. O Facebook respondeu dizendo que os possuía e se referiu a uma marca comercial diferente – “Libra Association”, que é uma organização sem fins lucrativos com sede na Suíça e de propriedade do Facebook.

Será interessante ver como o caso acaba, pois é bastante óbvio que o nome da criptomoeda deveria ser Libra, e não a Libra Association.

Histórico do Facebook

Uma das questões mais importantes apresentadas pelos reguladores em relação à missão da Libra foram os dados privados e de segurança dos usuários. E é seguro dizer que o Facebook tem um rico histórico de escândalos e foi multado em US $ 5 bilhões após sua guerra de privacidade com Washington.

O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, testemunhou perante o Congresso depois que os notórios dados da Cambridge Analytica vazaram, e ele até admitiu que os regulamentos “certos” podem ser necessários. A União Europeia também se posicionou, criando o Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD).

Vale a pena notar que Zuckerberg testemunhou ontem (23) perante a Câmara dos Deputados dos EUA sobre Libra.

• Veja também: Facebook pode perder apoio dos bancos por causa da Libra

Questões estruturais com a própria criptomoeda

Além de tudo isso, a Libra tem algumas questões estruturais inerentes em geral.

Samson Mow, CEO da Blockstream, destacou que “a Libra não pode ser tudo para todos, e não pode ser aberto e fechado ao mesmo tempo”.

Seus comentários seguiram esta declaração do chefe de Libra, David Marcus:

“Nós fornecemos código-fonte aberto e, como resultado, não nos pertence mais. Agora pertence à comunidade, e eles ajudarão a criar o código, e deixaremos o controle sobre a base de código e a rede durante o processo. ”

Isso está em contradição direta com outra afirmação de Marcus, de que “as carteiras aplicarão as sanções lideradas por nosso aparato de segurança nacional e tesouraria”.

Marcus afirmou anteriormente que as pessoas poderão fazer o que quiserem com o dinheiro, desde que tenham “uso legítimo do produto”. Naturalmente, isso significa que a Associação Libra poderia, em teoria, decidir que um certo uso não é legitima e congelar os fundos dos usuários.

Em outras palavras, além da pressão regulatória que o Facebook está enfrentando atualmente, parece que o conceito geral de Libra precisa de muito trabalho e polimento.

E se tudo isso não for suficiente, o próprio Facebook alertou recentemente a seus investidores que a Libra pode nunca ser lançada.

Fonte: CryptoPotato