Michael Saylor diz que Ethereum não passa de um título

Michael Saylor
Michael Saylor fala sobre Ethereum como uma segurança financeira – Imagem: Flipboard

O CEO da MicroStrategy, Michael Saylor, também defende que ele é uma segurança devido as suas características

Em uma entrevista concedida ao Altcoin Daily, Saylor foi questionado sobre sua opinião sobre a classificação de Bitcoin e Ethereum como commodities por senadores dos Estados Unidos, como Kirsten Gillibrand e Cynthia Lummis, juntamente com figuras de proa da Securities and Exchange Commission (SEC) e da Commodities. Comissão de Negociação de Futuros (CFTC).

Saylor forneceu um longo resumo sobre quais são as diferenças fundamentais entre as redes Bitcoin e Ethereum, pois ele sugeriu que apenas a primeira permaneceu inalterada ao longo dos anos:

Acho que o Ethereum é uma segurança, acho que é bastante óbvio, […] foi emitido por uma ICO, há uma equipe de gerenciamento, houve uma pré-mina, há um hard fork, há hard forks contínuos, há um bomba de dificuldade que continua sendo adiada.

O CEO argumentou que a necessidade constante de atualizações de software em uma rede conduzida por uma equipe ou entidade representa um indicador de que a Ethereum é uma segurança. Ele apontou para o projeto da bomba de dificuldade há muito atrasada, que ele disse que assassinará toda a indústria de mineração Ethereum como um exemplo disso.

Segundo Saylor, para que um ativo digital seja classificado como commodity, ele precisa ser apoiado por um “protocolo completamente descentralizado, onde ninguém pode alterá-lo, mesmo que queira alterá-lo”.

De acordo com Saylor:

Para ser uma commodity não pode haver um emissor, e a verdade é que você não pode realmente tomar decisões. Quero dizer, um dos insights fundamentais na indústria de criptomoedas é que o fato de você poder mudá-la é o que a torna uma segurança.

Os títulos são geralmente entendidos como instrumentos financeiros fungíveis e negociáveis ​​que são utilizados para levantar capital em mercados públicos ou privados. Enquanto as commodities são vistas como bens ou ativos que têm utilidade monetária. Ativos como ouro e prata são vistos como commodities pesadas, enquanto commodities leves são bens como arroz ou chá.

Saylor reiterou que o Bitcoin é uma commodity, pois o núcleo da rede Bitcoin não pode ser alterado, assim como a composição física do ouro:

Se você quer se estabelecer como uma mercadoria digital, está tentando criar algo como ouro no ciberespaço.

Apesar dos argumentos de Saylor, no entanto, a rede Bitcoin viu várias atualizações de rede ao longo dos anos. O mais notável da história recente foi o soft fork Taproot de novembro de 2021, que visava melhorar os recursos de script e a privacidade do Bitcoin.

Questionado sobre seus pensamentos sobre outras altcoins, como Cardano (ADA), Saylor mais uma vez ecoou seus sentimentos maximalistas, afirmando:

Acho que todas as redes de proof-of-stake são títulos e são todas muito arriscadas […]

A MicroStrategy observou que uma das principais razões pelas quais ele favorece o Bitcoin em relação a todos os outros ativos criptográficos é que ele se preocupa com o fato de as altcoins serem tokens de segurança não compatíveis que podem ser regulamentados.

A MicroStrategy de Saylor continuou a comprar BTC apesar do valor do ativo em 2022 e, em 29 de junho, a empresa detinha 129.699 BTCs no valor de cerca de US$ 3,98 bilhões na época.

Foto de Washington Leite
Foto de Washington Leite O autor:

Formado em Administração de Empresas, sou entusiasta da tecnologia e fascinado pelo mundo das criptomoedas, me aventuro no mundo do trade, sendo um eterno aluno. Bitcoin: The money of the future

WashingtonLeite_